
「毎月試算表を出せば金利が下がる」という話を聞くことがあります。これは、そのままでは正しくありません。
金利は、債務者区分と保全の状況、そして調達コストから決まります。試算表を提出しても、決算の数字が変わるわけではないので、区分は動きません。したがって、提出したその月に金利が下がることはありません。
試算表の提出で変わるのは金利ではなく、審査にかかる時間と、必要なときに動いてもらえるかどうかです。ここを取り違えると、「出しても何も変わらない」という結論になり、続きません。
試算表の提出で金利は下がりません。変わるのは、別の3つです。
| 変わること | 中身 |
|---|---|
| 1. 審査のスピード | 申込時に一から説明する必要がなくなる。持ち込みから実行までが短くなる |
| 2. 悪化したときの対応 | 急な資金需要や業況悪化のときに、相談として扱われる。突然の話にならない |
| 3. 期中の増額余地 | 決算を待たずに、期中の実績を根拠に追加を検討してもらえる |
いちばん効くのは2番目です。業況が悪化したとき、それまで何も出していない会社が突然「資金が足りない」と言ってくるのと、毎月数字を渡してきた会社が「この推移で、3か月後が厳しくなる」と言うのとでは、銀行の受け止め方が違います。
前者は事故の報告として扱われ、後者は相談として扱われます。この違いが、条件変更が必要になる局面で決定的に効いてきます。
3番目も実務的です。決算は年に1回しかありません。期中に業績が伸びたとき、その事実を示す材料がなければ、次の決算まで評価は変わりません。試算表があれば、その期中に話ができます。
最大の効果は悪化したときに「相談」として扱われること。平時の投資です。
銀行の側の事情を知っておくと、何を出すべきかが分かります。
| 銀行の事情 | 意味すること |
|---|---|
| 決算書は年1回、しかも数か月遅れて届く | 手元の情報は常に古い |
| 業況の悪化を把握する義務がある | 把握できていないこと自体が、内部で問題になる |
| 稟議書に「直近の業況」を書く欄がある | 材料がないと、担当者が書けない |
| 本部・審査部に説明する必要がある | 担当者の印象ではなく、数字が要る |
とくに3番目は実務的に重要です。担当者は、稟議書に書ける材料を必要としています。試算表を渡すという行為は、担当者の仕事を代わりに半分やっているのと同じです。
逆に言えば、材料がなければ、担当者は案件を上げにくいということです。「持ち込んでもらえない」のではなく、「持ち込む材料がない」場合があります。
担当者は稟議に書ける材料を必要としています。試算表はその材料です。
提出しないこと自体が咎められるわけではありません。ただし、次の場面で差が出ます。
| 場面 | 出している会社 | 出していない会社 |
|---|---|---|
| 急な資金需要 | 直近の状況を前提に話が始まる | まず現状把握から。時間がかかる |
| 業況が悪化 | 推移を共有済み。相談として扱われる | 突然の悪化として扱われる |
| 担当者が交代 | 引き継ぎ資料に数字が残る | 一から説明し直す |
| 期中の増額申込 | 実績を根拠にできる | 前期の決算書だけが材料 |
| 本部への説明 | 担当者が書ける | 担当者が動きにくい |
担当者の交代は見落とされがちです。多くの金融機関で担当者は数年で交代します。それまで築いた関係は、資料として残っていなければ引き継がれません。口頭で伝えてきたことは、担当者とともに消えます。
口頭で築いた関係は担当者の交代で消えます。資料として残してください。
毎月渡すものは、次の3つで足ります。増やしすぎると続きません。
| 資料 | 中身 | 見られる点 |
|---|---|---|
| 月次試算表 | 貸借対照表と損益計算書 | 売上・粗利率・営業利益の推移、借入と現預金の残高 |
| 資金繰り表 | 過去の実績と、6か月先までの予定 | 入出金の山と谷。資金が足りなくなる時期 |
| 受注残・案件の状況 | 契約済み・見込みの一覧 | 今後の売上の裏づけ |
3番目は業種によって形が変わります。受注型の事業なら受注残、継続課金型なら契約件数と解約率、小売なら店舗別の売上。「今後の売上を裏づける実物の数字」であれば何でもかまいません。
試算表は過去の記録ですが、資金繰り表は将来の話です。銀行が知りたいのは「返せるか」ですから、将来の入出金を示す資金繰り表のほうが、直接答えになっています。
また、簡単な1枚のコメントを添えると効果が上がります。「今月は粗利率が2ポイント下がりました。原因は◯◯で、来月から戻る見込みです」——この1行があるだけで、担当者は稟議に書けます。
3点セット。中でも資金繰り表が、銀行の問いに直接答える資料です。
ここが実務の分かれ目です。「会計ソフトから出力しただけ」の試算表は、そのままでは使えないことがあります。
| 状態 | 銀行から見た価値 |
|---|---|
| 仕訳を入力しただけ。棚卸も引当も未処理 | 粗利率が実態と合わず、判断材料にならない |
| 月次で棚卸を行い、未払・前払も処理している | 決算に近い精度。判断材料になる |
| 年次決算との差が大きい | 翌年以降、試算表を信用してもらえなくなる |
いちばん問題になるのが棚卸の未処理です。仕入だけを費用に計上して在庫を調整していないと、仕入の多い月は赤字、少ない月は大幅黒字という、実態と無関係な試算表になります。
もうひとつが決算時の大きな修正です。毎月「黒字です」と出していた会社が、決算で一気に赤字になると、それまでの試算表全体の信頼が失われます。出すなら、決算と大きくずれない精度が要ります。
精度が低い試算表は出さないより悪いことがあります。棚卸の処理が最初の関門です。
| 不備 | 起きること | 対処 |
|---|---|---|
| 棚卸をしていない | 粗利率が月ごとに乱高下する | 月末に概算でも棚卸を行う |
| 売上の計上基準がずれている | 入金ベースで計上し、売上と債権が合わない | 発生ベースに統一する |
| 未払費用を計上していない | 費用が翌月に寄り、利益が実態より大きく出る | 主要な費用だけでも月次で計上する |
| 減価償却を月割していない | 期中は利益が過大、決算で一気に落ちる | 年間の見込み額を12で割って毎月計上する |
4番目は、多くの会社が該当します。減価償却を決算でまとめて計上していると、期中の試算表はずっと利益が過大に出ます。年間300万円の償却なら、毎月25万円を計上するだけで、精度が大きく上がります。
完璧である必要はありません。この4つを処理するだけで、決算との乖離はかなり小さくなります。顧問税理士に「月次で棚卸と償却を入れてほしい」と依頼するところから始めてください。
4つを処理すれば十分な精度になります。減価償却の月割がいちばん手軽で効きます。
資金繰り表で必ず守りたいのが、実績と予定を明確に分けることです。
| 区分 | 内容 | 銀行の見方 |
|---|---|---|
| 過去(実績) | 実際の入出金 | 予定との差を見る。読みの精度が分かる |
| 当月 | 実績と予定が混在 | どこまでが確定かを明示する |
| 将来(予定) | 6か月先まで | いつ資金が足りなくなるかを見る |
銀行が見ているのは、将来の予測そのものよりも「この会社の予測は当たるのか」です。過去の予定と実績を並べておくと、読みの精度が示せます。予測が当たる会社の予測は、信用されます。
毎月「来月は入金が増える」と書き、毎月そうならない資金繰り表は、提出するほど信用を失います。予定は保守的に置いてください。上振れは問題になりません。
予定は6か月先まであれば十分です。それ以上先は精度が落ち、かえって信用を損ないます。
実績と予定を分け、予定は保守的に。読みが当たることが、次の信用になります。
| 頻度 | 向いている会社 | 注意点 |
|---|---|---|
| 毎月 | 借入が多い、業況の変動が大きい、資金需要が近い | 続けられる体制が要る |
| 四半期ごと | 安定している、借入が少ない | 悪化の把握が遅れる |
| 必要なときだけ | — | 信用の蓄積にならない |
タイミングは月次の締めから2〜3週間以内が目安です。2か月前の数字を渡しても、材料としての価値は下がります。
重要なのは、不定期にしないことです。都合のよい月だけ出していると、出さない月に何かあると読まれます。毎月同じ日に、良くても悪くても出す——この一貫性自体が信用になります。
締めから2〜3週間以内。良い月も悪い月も、同じリズムで出してください。
試算表の提出でもっとも価値があるのは、数字が悪い月です。
| 伝え方 | 銀行の受け止め |
|---|---|
| 悪い月に出さない | 後で決算を見て「隠していた」と読まれる |
| 悪い数字を出すだけ | 不安材料として記録される |
| 悪い数字と、原因と、対策を一緒に出す | 把握できている会社と評価される |
3番目の形にするのが要点です。「今月は営業赤字でした。原因は大口の納期が翌月にずれたためで、翌月に計上されます。通期の見込みは変えていません」——ここまで書ければ、悪い数字がそのまま悪い評価にはなりません。
銀行がもっとも警戒するのは、赤字そのものではなく「経営者が自社の数字を把握していない」ことです。悪い数字を説明できることは、その反対の証明になります。
悪い月に出すのが価値です。数字・原因・対策の3点セットで渡してください。
| 相手 | 渡し方 | 効果 |
|---|---|---|
| 担当者 | 基本の窓口。毎月ここへ | 稟議の材料になる |
| 支店長・次長 | 半年に1回程度、直接説明する機会を作る | 支店の裁量に影響する |
| 複数の取引行 | 同じ資料を全行に渡す | 情報の差が生まれない |
3番目は重要です。行によって出す資料を変えると、必ず食い違いが出ます。金融機関は決算書の借入金内訳などから相互の状況を把握しますし、後で説明が合わなくなります。同じものを全行に渡すのが原則です。
渡し方は、メールに添付するだけでも十分です。訪問を受けているなら、その場で説明を添えると効果が上がります。メインバンクとの付き合い方 の記事も参考にしてください。
全行に同じ資料を渡してください。行ごとに変えると必ず食い違います。
この取り組みの最大の敵は、3か月で止まることです。止まると、それ以前に出した分の意味も薄れます。
| 続けるための工夫 | 中身 |
|---|---|
| 資料を増やさない | 3点セットに絞る。凝った資料を作らない |
| 体裁を固定する | 毎月同じ様式。数字を差し替えるだけにする |
| 作業日を決める | 「毎月20日に送る」と決めて、予定に入れる |
| 税理士の作業に組み込む | 月次の記帳と同じ流れで出力できるようにする |
| コメントは3行まで | 長文にすると、書くのが億劫になって止まる |
最初から完璧を目指さないでください。精度の低い試算表を毎月出すより、精度を上げてから始めるほうがよいのは確かですが、始めないまま1年経つのがいちばん悪い結果です。棚卸と減価償却の月割だけ整えたら、始めてかまいません。
敵は3か月で止まること。資料を増やさず、様式を固定してください。
金融機関には、決算書の数字だけでなく事業の内容や将来性を見て融資を判断するという方向性があります。ただし、これは自動的に行われるものではありません。
| 評価してもらうために要るもの | なぜ |
|---|---|
| 事業の中身が伝わる資料 | 担当者が理解していないと、本部に説明できない |
| 継続的な数字の提供 | 単発の説明では、実態の把握につながらない |
| 説明と実績の一致 | 言ったとおりになることが、評価の前提 |
| 非財務の情報 | 取引先、技術、人材、契約の状況 |
つまり、試算表の提出は、事業性を見てもらうための前提条件でもあります。決算書だけを年1回渡している状態では、事業の中身を見てもらう材料がありません。
赤字が前提のスタートアップにとっては、この点がとくに重要です。損益計算書で評価されないなら、それ以外で評価される土台を作るしかありません。
事業性の評価は材料がなければ始まりません。継続的な提供がその材料です。
銀行に渡すためだけに作るなら、いずれ止まります。自分の経営判断に使える形にしておくと続きます。試算表から毎月拾うべき数字は、次の5つです。
| 数字 | 計算 | 見るポイント |
|---|---|---|
| 売上総利益率 | 売上総利益 ÷ 売上 | 前年同月と比べる。1ポイントの変化が利益を大きく動かす |
| 固定費の月額 | 人件費+家賃+その他の固定費 | ここが損益分岐点を決める |
| 損益分岐点売上 | 固定費 ÷ 売上総利益率 | 今月いくら売れば赤字にならないか |
| 手元資金の月数 | 現預金 ÷ 月間の固定費 | 売上がゼロでも何か月もつか |
| 借入の年間返済額 | 元本の年間返済額 | 簡易キャッシュフローと比べる |
数字で見ます。売上総利益率30%、固定費が月600万円の会社なら、損益分岐点売上は月2,000万円です。600万円 ÷ 0.30 で計算します。
ここで粗利率が30%から27%に下がると、損益分岐点は600万円 ÷ 0.27 = 約2,222万円に上がります。3ポイントの粗利率の低下で、必要な売上が222万円増えるという関係です。
この計算を毎月しておくと、銀行への説明も変わります。「粗利率が下がりました」ではなく、「粗利率が3ポイント下がり、損益分岐点が月222万円上がったので、この2つの施策で戻します」と話せます。これが、前章で触れた「把握できている会社」の中身です。
5つの数字を毎月拾う。損益分岐点まで計算すると、説明が具体的になります。
同じ決算内容の2社が、同じ時期に3,000万円の運転資金を申し込んだとします。違うのは、期中の情報提供だけです。
| 段階 | 毎月出している会社 | 決算書だけの会社 |
|---|---|---|
| 申込の時点 | 直近の業況は共有済み | 前期の決算書が最新の材料 |
| 担当者の作業 | 直近の試算表を添付するだけ | まず資料を依頼し、内容を確認する |
| 追加の質問 | すでに説明済みの点は聞かれない | 粗利率の変化、在庫の増加などを一から確認 |
| 資金使途の裏づけ | 資金繰り表に必要時期と金額が出ている | あらためて説明資料を作る |
| 本部への説明 | 推移の資料がそろっている | 担当者が組み立て直す |
| 実行までの時間 | 短い | 長い |
結果として変わるのは、可否よりも時間です。同じ内容なら、最終的な判断は同じところに落ち着きます。しかし、間に合うかどうかが変わります。
3か月後に必要な資金が、4か月後に実行されても手遅れです。試算表の提出がもたらす最大の実利は、この時間差にあります。実行までの日数の逆算は 融資実行までの日数 の記事で扱っています。
もうひとつ差が出るのが、金額の削られ方です。3,000万円の申込に対し、材料が乏しいと「まず1,500万円で」という結論になりやすくなります。必要額の根拠が資金繰り表で示せていれば、削る理由が立ちません。
差が出るのは可否より時間と金額。必要額の根拠を、資金繰り表で示してください。
| 順 | やること | 期間の目安 |
|---|---|---|
| 1 | 税理士に、月次で棚卸・減価償却・未払費用を入れてもらう | 1か月 |
| 2 | 直近3か月分の試算表を作り、決算との整合を確認する | 2週間 |
| 3 | 資金繰り表の様式を作る(実績3か月+予定6か月) | 1週間 |
| 4 | 受注残または契約状況の一覧を作る | 1週間 |
| 5 | 担当者に「毎月お渡しします」と伝える | — |
| 6 | 毎月同じ日に、全取引行へ送る | 継続 |
| 7 | 半年後、支店長に直接説明する機会を作る | — |
5番を明示的に伝えておくことには意味があります。「これから毎月出します」と宣言すると、出さなかった月が目立ちます。自分に締切を課す効果があります。
精度 → 様式 → 継続の順。担当者に宣言することで、続きやすくなります。
上4つが精度、下4つが継続。どちらが欠けても効果が出ません。
この記事は融資による調達の一部です。手段そのものを比べたい場合は、あわせてご覧ください。