ホームファクタリング / 記事

ファクタリング

赤字決算・債務超過でも通る理由と、その限界

ファクタリングは自社の赤字より売掛先を見るため、赤字決算や債務超過でも通ることがあります。ただし常用は利益を削るなど限界も。通る理由と、頼りすぎない線引きを示します。

公開:2026年7月23日 Creww Finance Media 編集部
この記事の内容

  1. なぜ赤字でも通ることがあるのか
  2. 審査が見ているのは自社ではなく売掛先
  3. 「赤字でも通る」の正確な意味
  4. それでも通らない赤字がある
  5. 通る理由が、そのまま限界になる
  6. 常用すると利益をさらに削る
  7. 頼りすぎないための線引き
  8. 赤字のときこそ調達手段を並べて選ぶ
  9. よくある誤解とチェックリスト

なぜ赤字でも通ることがあるのか

赤字決算や債務超過があると、銀行の融資はまず難しくなります。ところが、ファクタリングは同じ財務状況でも利用できることがあります。「赤字なのに、なぜ通るのか」と不思議に思う経営者は少なくありません。

理由は一つです。ファクタリングと融資は、見ているものが根本的に違うからです。融資は「貸したお金を、あなたの会社が返せるか」を審査します。だから自社の利益や財務が重く効きます。一方ファクタリングは、売掛債権を買い取る取引で、お金の回収先はあなたの会社ではなく売掛先です。見る相手が変わるので、赤字でも成立する余地が生まれます。

この章の要点

融資は「自社が返せるか」を見るので赤字に弱い。ファクタリングは売掛債権の買取で、回収先は売掛先。だから自社が赤字・債務超過でも通ることがあります。ただし「通る」ことと「使い続けてよい」ことは別問題です。

審査が見ているのは自社ではなく売掛先

ファクタリングの審査で中心に確認されるのは、「その売掛先が、期日にきちんと払うか」です。買い取った債権が期日どおり入金されれば、事業者は損をしません。だから審査の重心は、自社の決算書ではなく売掛先の支払能力に置かれます。

融資(銀行・公庫) ファクタリング
審査の中心 自社の返済能力 売掛先の支払能力
赤字決算の影響 大きい 小さいことがある
債務超過の影響 大きい 小さいことがある
税金の滞納 不利に働きやすい 売掛先次第で使える場合も
お金の回収先 自社 売掛先

つまり、自社の財務が悪くても、売掛先の信用がしっかりしていれば、審査は通り得るということです。上場企業や官公庁、長い取引実績のある取引先への売掛債権は、審査で有利に働きやすいと言われます。逆に、売掛先の信用が弱ければ、いくら自社が黒字でも通りにくくなります。審査の重心が自社から外れている、というのが赤字でも通る仕組みの核心です。

審査の全体像は別記事で

ファクタリングの審査で具体的に何が確認されるか、なぜ売掛先中心なのかの詳しい整理は、審査の仕組みを扱った記事にまとめています。ここでは「赤字でも通る理由」に絞って読み進めてください。

「赤字でも通る」の正確な意味

ここで言葉を正確にしておきます。「赤字でも通る」は、「赤字だから優遇される」という意味ではありません。あくまで「赤字が審査の中心ではないので、他の条件が良ければ成立し得る」という意味です。過度な期待は禁物です。

「通る」の中身

ファクタリングで「通る」とは、売掛債権を買い取ってもらえるということです。買取額から手数料が引かれ、残りが手元に入ります。融資のように借入枠が増えるわけではなく、将来入るはずだった入金を前倒しにしているだけだと理解しておくと、判断を誤りません。

この違いは大切です。融資が通れば新しい資金が加わりますが、ファクタリングで通っても、入るはずのお金を早めに、手数料を引いた額で受け取るにすぎません。同じ「審査に通る」でも、手元に残る意味合いはまったく違います。

だから、赤字の局面で「ファクタリングは通った」と分かったときは、安心して終わりにするのではなく、「通った代わりに何を差し出しているか」まで確認する必要があります。差し出しているのは、確実に入るはずだった将来の入金と、それに対する手数料です。将来の入金を先に食べてしまうと、翌月以降に入るお金がその分だけ減るため、資金繰りは一時的に楽になっても、構造的には前より苦しくなることがあります。この点は、赤字のときほど強く意識しておきたいところです。

それでも通らない赤字がある

赤字でも通ることがある、とはいえ、どんな赤字でも通るわけではありません。次のような場合は、自社が赤字であること以前に、取引そのものが成立しにくくなります。

つまり赤字か黒字かではなく、「その債権が確実に回収できそうか」が成立の分かれ目です。赤字でも売掛先が堅ければ通り、黒字でも債権が怪しければ通らない。審査の重心がどこにあるかを思い出すと、この判断は腑に落ちます。だからこそ、赤字で資金化を考えるときは、まず手元の売掛債権のうち、どれが信用力の高い売掛先のものかを並べてみるのが実務的です。全部が対象になるとは限らず、通りやすい債権を選ぶ視点が要ります。

この章の要点

赤字でも通るのは売掛先と債権が確かなときだけ。売掛先の信用が弱い・債権に疑いがある・遅延済みといった場合は、赤字かどうか以前に成立しにくい。「赤字=必ず通る」ではありません。

通る理由が、そのまま限界になる

ここからが本題です。赤字でも通ることは、追い込まれた局面ではありがたい選択肢に見えます。しかし、通る理由(自社を見ないこと)は、そのまま限界にもなっています

自社の信用で借りる融資は、金利が年1〜3%程度に収まることが多いのに対し、ファクタリングの手数料は水準が大きく異なります。

手段 コストの目安 性質
融資(銀行・公庫) 年1〜3%程度 自社の信用で借りる
ファクタリング(3社間) 2〜9% 債権の買取(売掛先関与)
ファクタリング(2社間) 8〜18% 債権の買取(売掛先に知られにくい)

手数料は掲載102社の公表値にもとづく目安(2026年7月時点)。実際の料率は債権や時期により異なります。

この手数料は、1回の取引ごとにかかります。年利ではなく、多くは1〜2か月分の入金を前倒しするための費用です。仮に1か月後の入金を2社間で資金化して手数料が10%なら、1か月で1割が消える計算になり、年率に引き直すと非常に高い水準です。赤字でも通るのは自社を見ないからですが、その代わりに、確実に回収できる債権を担保のように差し出して高い手数料を払っている、というのが実態です。

2〜9%3社間の手数料目安
8〜18%2社間の手数料目安
1回ごと取引のたびにかかる

常用すると利益をさらに削る

赤字の会社が、資金が足りないたびにファクタリングを繰り返すとどうなるか。数字で見ると、限界がはっきりします。手数料は経費ですが、そもそも薄い利益を、さらに削っていきます

月商500万円・毎月資金化した場合のイメージ(単位:万円)
項目 2社間・手数料10%で毎月
資金化する売掛(月) 300
1回あたりの手数料 30
年間の手数料(12回) 360

あくまで料率を固定した単純化の例です。毎月300万円ぶんを手数料10%で資金化し続けると、年間で360万円が手数料に消える計算になります。赤字の会社にとって、この負担は経営を一段と圧迫します。

この例が示すのは、「通るから使える」と「使い続けてよい」は別だということです。一度きり、入金の谷を越えるための資金化なら、コストに見合うことはあります。しかし、赤字の穴埋めとして毎月続けると、手数料が利益を食い、赤字がさらに深くなる悪循環に入りかねません。赤字でも通る手段だからこそ、常用すると赤字を悪化させるのです。

頼りすぎないための線引き

では、赤字のときにファクタリングをどう位置づければよいか。線引きの目安を整理します。

使ってよい場面 頼りすぎのサイン
一時的な入金の谷を、1〜2回で越えるとき 毎月のように資金化している
大口受注の立替資金を、確実な回収とセットで用意するとき 資金化しないと固定費が払えない
融資が間に合わない期間の、つなぎとして使うとき 手数料の支払いで、さらに翌月が苦しくなる

右側のサインが出ているなら、それは資金化で解決する問題ではなく、収益構造そのものを立て直す局面です。手数料を払い続ける前に、まず赤字の原因に手を付ける必要があります。そのための正規のルート—公的な相談窓口や、赤字でも検討できる調達手段—があります。ファクタリングは万能の解決策ではなく、時間を買うための手段だと捉えるのが、頼りすぎないための基本です。

「もう断られた」なら、次の順序がある

ファクタリングも民間の資金調達も断られた、というときは、公的融資・制度融資・公的な相談窓口という正規のルートがあります。焦って「審査なし」「即日」をうたう高コスト・違法な手段に走らないことが、まず大切です。次に何を試すかは、審査に落ちた後の順序を扱った記事に整理しています。

赤字のときこそ調達手段を並べて選ぶ

赤字だからファクタリングしかない、と思い込む必要はありません。赤字・債務超過でも検討できる調達手段は、ファクタリングのほかにもあります。公的融資の中には、業績が一時的に悪化した企業を対象にした制度もあります。手段ごとに、効くまでの時間・コスト・向く場面が違います。

大切なのは、一つの手段に飛びつく前に、複数を横に並べて、いちばんコストの低い順に検討することです。時間に余裕があれば公的融資、間に合わないぶんだけ資金化、というように、順序を決めて使い分けます。赤字でも使える調達手段の全体像と選び方は、別記事にまとめています。この記事の役割は、「赤字でもファクタリングは通り得るが、それが唯一でも最良でもない」と知ってもらうことです。

この章の要点

赤字でも通るのはファクタリングだけではありません。公的融資を含め、複数の手段をコストの低い順に並べて選ぶのが基本。ファクタリングは時間を買うための一手段で、唯一の解ではありません。

よくある誤解

赤字だとファクタリングも当然通らない
審査の中心は売掛先の支払能力です。売掛先の信用が確かなら、自社が赤字・債務超過でも通ることがあります。
赤字なら審査で優遇される
優遇されるわけではありません。赤字が審査の中心ではない、というだけです。売掛先や債権が弱ければ、赤字でなくても通りません。
通ったのだから、毎月使えばしのげる
手数料は取引ごとにかかります。毎月続けると薄い利益をさらに削り、赤字を深める悪循環に入りかねません。
赤字ならファクタリングしか手がない
業況悪化時の公的融資など、赤字でも検討できる手段はほかにもあります。複数を並べて、コストの低い順に選びます。
「審査なし」「100%通る」なら安心して使える
ファクタリングに審査は不可欠です。「審査なし」をうたうものは、実質が貸付の違法な手口など危険が伴う場合があり、注意が必要です。

使う前のチェックリスト

赤字でファクタリングを検討するとき

  • これは一時的な入金の谷で、1〜2回で越えられる見込みか
  • 資金化する売掛の売掛先は、期日に確実に払う先か
  • 手数料を引いた手取り額で、当面の支払いが本当に回るか
  • 手数料の負担で、翌月がさらに苦しくならないか
  • 公的融資など、より低コストの手段を先に検討したか
  • 毎月の常用になっていないか(なっているなら収益構造の見直しへ)
  • 「審査なし」「即日」を過度にうたう相手ではないか
いくらで資金化できるか確かめる

売掛金の額と入金してほしい時期を入力すると、掲載102社のうち条件に合う事業者と、手取り額の目安が出ます。5問・約30秒、登録は不要です。

事業者診断をひらく

あわせて読む

よくある質問

Q. 債務超過でもファクタリングは使えますか
審査の中心が売掛先の支払能力にあるため、自社が債務超過でも、売掛先の信用と債権が確かなら利用できることがあります。ただし必ず通るわけではなく、手数料の負担が重い点も踏まえて検討してください。
Q. なぜ融資は落ちたのにファクタリングは通るのですか
融資は自社の返済能力を審査し、ファクタリングは売掛先の支払能力を中心に審査するためです。見ている相手が違うので、自社が赤字でも、売掛先が堅ければ成立する余地があります。
Q. 赤字が続いていても毎月使い続けて大丈夫ですか
おすすめできません。手数料は取引ごとにかかるため、毎月続けると利益をさらに削り、赤字を深めることがあります。常用になっている場合は、収益構造の見直しや公的な相談窓口の利用を検討してください。
Q. 税金を滞納していても赤字と同じように通りますか
融資では不利に働きやすい一方、ファクタリングは売掛先を見るため使える場合があります。ただし差押えなどの注意点があり、扱いは状況によります。税務の判断は税理士や公的窓口にご確認ください。
Q. 赤字でも通りやすくする方法はありますか
審査の重心が売掛先にあるため、信用力の高い売掛先への債権を選び、請求書や通帳などの書類を整えることが有効です。ただし「必ず通る」方法はありません。過度な期待は禁物です。
Q. 赤字でファクタリングも断られたら、次に何ができますか
公的融資・制度融資・公的な相談窓口という正規のルートがあります。業況が一時的に悪化した企業向けの制度もあります。焦って高コストや違法な手段に走らず、審査に落ちた後の順序を扱った記事もあわせてご覧ください。
Q. 赤字だと手数料は高くなりますか
手数料は主に売掛先の信用や債権の内容、2社間か3社間かで決まります。自社の赤字が直接の決め手になりにくい一方、料率は債権や時期により異なるため、実際の見積もりで確認してください。

出典

  1. 中小企業庁「資金繰り・資金調達に関する情報」https://www.chusho.meti.go.jp/
  2. 日本政策金融公庫(業況悪化時の融資制度に関する一般情報)https://www.jfc.go.jp/
  3. 金融庁(ファクタリングに関する注意喚起)https://www.fsa.go.jp/
  4. 手数料水準は本サイト掲載102社の公表値(2026年7月時点)にもとづく

※ 本ページには広告(アフィリエイトプログラム)を含みます。掲載順は各社の公表値にもとづく機械的なもので、報酬額によって変動することはありません。掲載条件は各社の公表値であり、実際の条件は審査により異なります。